Vollständiger Vergleich 2025: ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, Perplexity, DeepSeek und Grok – Preis, Leistung und Zuverlässigkeit

Generative künstliche Intelligenz hat unsere Arbeitsweise, unsere Kreativität und die Informationssuche revolutioniert. Bis 2025 wird der Markt für KI-Chatbots von einigen wenigen großen Anbietern dominiert, jeder mit seinen spezifischen Stärken und Schwächen. Allein ChatGPT verzeichnet 400 Millionen wöchentlich aktive Nutzer – doppelt so viele wie im August 2024 – und ist damit zu einem unverzichtbaren Werkzeug für Fachleute weltweit geworden. Doch welcher Anbieter ist der richtige für Sie? Dieser umfassende Leitfaden hilft Ihnen, die Unterschiede zwischen ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, Perplexity, DeepSeek und Grok zu verstehen.

Position der Universität Neuenburg zur generativen KI

Unine KI

Die wichtigsten Akteure auf dem Markt

ChatGPT (OpenAI) – Der vielseitige Pionier

ChatGPT ist nach wie vor das ideale Tool für den allgemeinen Gebrauch und bietet Vielseitigkeit und verbesserte Zugänglichkeit. Seit seinem Start im November 2022 hat ChatGPT die Branche revolutioniert und ist mit über 600 Millionen monatlichen Nutzern unangefochtener Marktführer.

Preisgestaltung:

• Kostenlose Version: Zugriff auf GPT-3.5 mit Einschränkungen
• ChatGPT Plus: 20 $/Monat bietet Zugriff auf GPT-4, schnellere Reaktionszeiten, priorisierte Verfügbarkeit und zusätzliche Funktionen wie Plugins, Web-Browsing und die Möglichkeit zur Verarbeitung von Bildern oder Spracheingaben.
• ChatGPT Pro: 200 $/Monat für Vielnutzer, bietet unbegrenzte GPT-4-Nutzung, ein größeres Pop-up-Fenster und sogar einen priorisierten Zugriff.
• Team- und Enterprise-Pläne: 20–30 $ pro Benutzer/Monat

Stärken:

• Bei allem, was mit Allgemeinwissen oder Textgenerierung zu tun hat, dominieren nach wie vor die Modelle von OpenAI.
• Reichhaltigstes Plugin-Ökosystem
• Erweiterter Benutzerspeicher
• GPT-4o erzielt Erfolgsquoten von über 90 % bei komplexen Verständnis- und kohärenten Generierungsaufgaben (%).

Claude (Anthropic) – Der Sicherheits- und Ethikexperte

 

Claude wurde von ehemaligen OpenAI-Mitarbeitern entwickelt und ist für seinen «sicheren» Ansatz bekannt: Es minimiert Verzerrungen und verhindert sensible Inhalte. Es ist für regulierte Bereiche wie Finanzen oder Personalwesen konzipiert. .

Preisgestaltung:

• Kostenlose Version: Eingeschränkter Zugriff auf das Sonett Claude 3.5
• Claude Pro: 20 $/Monat
• Team: 30 $ pro Benutzer/Monat
• Unternehmen: Individuelle Preisgestaltung

Stärken:

• Claude Sonnet 4.5 übertrifft die Konkurrenz in der Programmierung mit einer Genauigkeit von 72,7% auf SWE-bench.
• Pop-up-Fenster für 200.000 Token (Opus 4.1)
• Claude ist ein hervorragender Korrekturleser. Der Chatbot findet und erklärt sowohl sachliche als auch grammatikalische Fehler.
• Strenge Datenschutzrichtlinien

Gemini (Google) – Der multimodale Champion

Gemini zeichnet sich durch seine multimodalen Funktionen und die Integration in das Google-Ökosystem aus. Es wird Nutzern von Google-Diensten empfohlen. .

Preisgestaltung:

• Kostenlose Version: Zugriff auf Gemini 1.5 Flash
• Gemini Advanced: 20 $/Monat inklusive 2 TB Google One-Speicher, Zugriff auf Gemini in Gmail, Docs und Sheets sowie NotebookLM Plus.
• Unternehmen: Integriert mit Google Workspace

Stärken:

• Gemini 2.5 Pro bietet in einem Pop-up-Fenster rund 1.000.000 Token an. Google bestätigt heute ein Pop-up-Angebot mit 1 Million Token, weitere 2 Millionen folgen in Kürze.“
• Wenn es um Codegenerierung und -optimierung geht, ist Gemini in puncto Leistung unbestritten die Nummer 1.
• Native Integration in das Google-Ökosystem
• Echtzeitzugriff auf Informationen über die Google-Suche

Microsoft Copilot – Der Produktivitätsexperte

Copilot zeichnet sich durch seine tiefe Integration in die Microsoft-Umgebung aus. Dies macht es zur bevorzugten Wahl für Anwender und Entwickler von Microsoft-Produkten. .

Preisgestaltung:

• Kostenlose Version: Integriert in Windows und Edge
• Copilot Pro: 20 $/Monat
• Microsoft 365 Copilot: 30 $ pro Benutzer/Monat

Stärken:

• Nahtlose Integration mit Word, Excel, Teams und Outlook
• Enge Anbindung an GitHub für die Entwicklung
• Echtzeitsuche über Bing

Perplexity – Die intelligente Suchmaschine

Perplexity positioniert sich mit seinem auf Echtzeit-Quellensuche ausgerichteten Ansatz als direkter Konkurrent von Google.

Preisgestaltung:

• Kostenlose Version: Unbegrenzte Schnellsuchen mit dem Standard-KI-Modell. Bis zu 5 Pro-Suchen pro Tag.
• Perplexity Pro: 20 $s pro Monat (oder ca. 200 $s pro Jahr) mit bis zu 300 Pro-Suchen pro Tag, fortgeschrittene Modelle wie GPT-4, Claude oder Mistral
• Perplexity Max: 50 $ pro Monat, eingeführt im Juli 2025, für Benutzer, die unbegrenzte Produktivität benötigen.
• Enterprise Pro: 40 $ pro Benutzer und Monat oder 400 $ pro Jahr

Stärken:

• Transparente Quellenangaben für mehr Glaubwürdigkeit
• Genaue und zuverlässige Echtzeitantworten dank fortschrittlicher Funktionen zur Verarbeitung natürlicher Sprache (NLP).
• Integration mehrerer KI-Modelle (GPT-4, Claude, Mistral)

DeepSeek – Der chinesische Herausforderer

DeepSeek ist Chinas fortschrittlichster Chatbot, der im Januar 2025 auf den Markt kam. Das Modell sorgte mit seinem außergewöhnlichen Preis-Leistungs-Verhältnis für Furore.

Preisgestaltung:

• DeepSeek R1 ist ein System mit 671 Milliarden Parametern, das GPT-4o bei nur einem Zehntel der Trainingskosten übertrifft (5,6 Millionen $ gegenüber 100 Millionen $).
• DeepSeek bietet bis zum 8. Februar 2025 reduzierte Preise an. Das Modell DeepSeek-R1 ist jedoch von dieser Preisreduzierung ausgenommen.
• API: 0,55 $ pro Million eingegebener Token
• Open-Source-Modell unter MIT-Lizenz

Stärken:

• 97,3% Genauigkeit auf MATH-500
• Pop-up-Fenster für 128.000 Token
• Äußerst wettbewerbsfähige Kosten
• Innovative Architektur mit Reinforcement Learning

Grok (Elon Musks xAI) – Die umstrittene KI

Grok ist der KI-Assistent, der von xAI, dem Unternehmen von Elon Musk, entwickelt und in die X-Plattform (ehemals Twitter) integriert wurde.

Preisgestaltung:

• X Premium Plus: 40 $ pro Monat (oder 395 $ pro Jahr) für den Zugriff auf Grok 3
• SuperGrok: 30 $ pro Monat, ein wettbewerbsfähiger Preis im Vergleich zu anderen KI-Diensten.
• SuperGrok Heavy: 300 $ pro Monat, eine Premium-Option für Nutzer mit fortgeschrittenen Anforderungen

Stärken:

• Grok 4 kann bis zu 130.000 Token pro Eingabeaufforderung verarbeiten.
• Bei der Prüfung „Die letzte Prüfung der Menschheit“ erzielte er 25,4 Punkte (%) und lag damit vor seinen Hauptkonkurrenten.
• Echtzeitzugriff auf X-Daten
• Multimodale Funktionen zur Integration von Text, Bildern, Sprache und bald auch Video

Zuverlässigkeit und Fehlerraten: Die beunruhigende Realität

Einer der wichtigsten Aspekte bei der Auswahl eines KI-Chatbots betrifft dessen Zuverlässigkeit und Fehlerrate. Mehrere unabhängige Studien haben besorgniserregende Ergebnisse zutage gefördert.

Studie der EBU (Europäische Rundfunkunion)

Die EBU brachte 22 öffentliche Einrichtungen aus 18 Ländern und 14 Sprachen zusammen, um 3000 nachrichtenbezogene Antworten einiger der beliebtesten KI-Assistenten zu untersuchen: ChatGPT, Microsoft Copilot, Gemini und Perplexity. .

Alarmierende Ergebnisse:

• Googles Gemini schnitt beim Informationsaustausch am schlechtesten ab. Forscher stellten fest, dass 76 % der Antworten fehlerhaft waren – mehr als doppelt so viele wie bei den anderen Modellen.
• Copilot belegte mit 37 % den zweiten Platz, gefolgt von ChatGPT mit 36 % und Perplexity mit 30 %.
• Die Quelle der Nachrichteninformationen war in 31 Fällen die Hauptursache für erhebliche Probleme; insbesondere aufgrund fehlender, irreführender oder sogar falscher Quellenangaben.
• 30 der Antworten (%) enthielten falsche oder veraltete Informationen.

NewsGuard-Audit: Ein besorgniserregender Rückgang

Eine Überprüfung durch NewsGuard ergab, dass sich die Reproduktionsrate von Falschinformationen durch führende KI-Chatbots innerhalb eines Jahres fast verdoppelt hat und von 181 TP3T auf 351 TP3T gestiegen ist. .

Zuverlässigkeitsranking (August 2025):

• Claude: 10 % Fehlerrate
• Gemini: 16,67 % Fehlerrate
• Copilot und Mistral: 36,67 % Fehlerrate
• ChatGPT und Meta: 40 % Fehlerrate
• Perplexität: 46,67 % Fehlerrate
• Pi der Inflationsstelle: 56,67 % Fehlerrate

Eine problematische Verhaltensänderung:
Im Jahr 2024 verfolgten diese Systeme häufig einen vorsichtigen Ansatz und verweigerten die Beantwortung von Fragen zu vielen aktuellen Themen. Im Jahr 2025 beantworten Chatbots 100% der gestellten Fragen, liefern aber in 35% der Fälle ungenaue Antworten. .

Vergleich der Leistung nach Domäne

Codegenerierung

• Gewinner: Claude
  Claude Sonnet 4.5 übertrifft die Konkurrenz in der Programmierung mit einer Genauigkeit von 72,7% auf SWE-bench.
• Wenn es um Codegenerierung und -optimierung geht, ist Gemini in puncto Leistung unbestritten die Nummer 1.
• ChatGPT ist nach wie vor sehr effektiv für die Unterstützung beim Codieren.

Kreatives Schreiben

• Gemini 2.5 Pro übernimmt die Führung im Bereich des kreativen Schreibens.
• Claude Opus 4.1 gesellt sich zu Gemini an die Spitze der Rangliste für kreatives Schreiben.
• ChatGPT zeichnet sich durch seine Vielseitigkeit aus, kann aber manchmal zu formell sein.

Forschung und Nachrichten

• Gewinner: Verwirrung
  Perplexity zeichnet sich durch Zuverlässigkeit und die Fähigkeit aus, die Diskussion durch Folgefragen zu erweitern.
• ChatGPT zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, durch die Auswertung einer großen Anzahl von Quellen umfassende und überprüfbare Antworten zu liefern.
• Claude liefert klare Antworten, ist aber auf französischsprachige Quellen beschränkt.

Analyse langer Dokumente

• Gewinner: Zwillinge
  Gemini 2.5 Pro verfügt über ein Popup-Fenster mit ca. 1.000.000 Tokens; wenn Sie mit riesigen Briefings, PDF-Paketen oder Story-Bibeln arbeiten, ist es die hervorragende Wahl.

Professionelle Integration

• Microsoft Copilot für das Microsoft 365-Ökosystem
• Zwillinge für das Google Workspace-Ökosystem
• ChatGPT für Flexibilität und das Plugin-Ökosystem
• Claude für regulierte und sichere Umgebungen

Datenschutz und Sicherheit

Claude: Standardmäßig nicht aktiviert (Free/Pro/Max/Commercial) für die Nutzung von Trainingsdaten. Klarer Vorteil. ChatGPT/Copilot/Gemini: Standardmäßig nicht aktiviert für Enterprise/Workspace. Kann für kostenlose/kostenpflichtige Einzelnutzer verwendet werden (mit Deaktivierungs-/variablen Einstellungen). .

Prompt-Injection-Angriffe, die das Abfangen von Anweisungen ermöglichen, wurden bereits auf ChatGPT, Gemini und Claude demonstriert. Eine OWASP-Umfrage listete diese Praxis als eines der größten Risiken für LLMs im Jahr 2025 auf. .

Die Wahl richtet sich nach Ihren Bedürfnissen

Für Entwickler:

Claude und Gemini zeichnen sich durch ihre hervorragende Codegenerierungsleistung aus. Copilot bleibt eine ausgezeichnete Wahl für alle, die bereits im Microsoft-Ökosystem tätig sind.

Für Textgestaltung und Marketing:

ChatGPT bietet die größte Vielseitigkeit, während Claude sich durch Korrektur und stilistische Verfeinerung auszeichnet.

Für Recherche und Nachrichten:

Perplexity zeichnet sich durch transparente Angebote und überragende Zuverlässigkeit aus. Claude besticht zudem durch eine exzellente Genauigkeit.

Zur Datenanalyse:

Gemini ermöglicht mit seinem riesigen Pop-up-Fenster die Verarbeitung beträchtlicher Dokumentenmengen.

Zum Budget:

DeepSeek bietet ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis, ist aber aufgrund von Fragen der technologischen Souveränität umstritten.

Aus Gründen der Vertraulichkeit:

Claude zeichnet sich durch seine strikte Richtlinie aus, Daten nicht für Trainingszwecke zu verwenden.

Fazit: Welchen Chatbot sollten Sie im Jahr 2025 wählen?

Bei der Wahl des richtigen KI-Assistenten geht es nicht darum, den bekanntesten Namen zu wählen, sondern darum, das Tool zu finden, das wirklich zu Ihren Bedürfnissen, Arbeitsabläufen und Ihrem Budget passt. .

Wichtige Punkte, die Sie sich merken sollten:

1. Kein Chatbot ist perfekt. Sie alle weisen besorgniserregende Fehlerraten auf, insbesondere in Bezug auf aktuelle Ereignisse.
2. Claude ist führend in Sachen Zuverlässigkeit. mit lediglich 10%-Fehlern laut NewsGuard-Audit
3. ChatGPT bleibt der vielseitigste Dienst. und verfügt über das größte Ökosystem
4. Zwillinge zeichnen sich durch Multimodalität aus und Google-Integration
5. Verwirrung ist das Beste für die Forschung mit seinen transparenten Quellen
6. DeepSeek bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. wirft aber geopolitische Fragen auf
7. Grok bleibt umstritten trotz interessanter technischer Leistungen

Für KMU, die gerade erst mit der Einführung von KI im Unternehmen beginnen, gilt folgender Rat: Fangen Sie einfach an. Testen Sie ChatGPT einen Monat lang kostenlos. Ermitteln Sie Ihren tatsächlichen Bedarf. Investieren Sie dann in das Tool, das am besten dazu passt. .

Wichtig ist nicht, Trends zu folgen, sondern das Werkzeug auszuwählen, das Ihren spezifischen Bedürfnissen wirklich entspricht, und die gegebenen Antworten kritisch zu prüfen. Eine Fehlerquote von 35 % (%) sollte uns zu Vorsicht mahnen und uns dazu anhalten, wichtige Informationen stets zu überprüfen. .

---

Der Artikel wurde im November 2025 aktualisiert. Preise und Funktionen können sich in diesem sich ständig weiterentwickelnden Sektor schnell ändern.

Generative künstliche Intelligenz hat unsere Arbeitsweise, unsere Kreativität und die Informationssuche revolutioniert. Bis 2025 wird der Markt für KI-Chatbots von einigen wenigen großen Anbietern dominiert, jeder mit seinen spezifischen Stärken und Schwächen. Allein ChatGPT verzeichnet 400 Millionen wöchentlich aktive Nutzer – doppelt so viele wie im August 2024 – und ist damit zu einem unverzichtbaren Werkzeug für Fachleute weltweit geworden. Doch welcher Anbieter ist der richtige für Sie? Dieser umfassende Leitfaden hilft Ihnen, die Unterschiede zwischen ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, Perplexity, DeepSeek und Grok zu verstehen.

Die wichtigsten Akteure auf dem Markt

ChatGPT (OpenAI) – Der vielseitige Pionier

ChatGPT ist nach wie vor das ideale Tool für den allgemeinen Gebrauch und bietet Vielseitigkeit und verbesserte Zugänglichkeit. Seit seinem Start im November 2022 hat ChatGPT die Branche revolutioniert und ist mit über 600 Millionen monatlichen Nutzern unangefochtener Marktführer.

Preisgestaltung:

• Kostenlose Version: Zugriff auf GPT-3.5 mit Einschränkungen
• ChatGPT Plus: 20 $/Monat bietet Zugriff auf GPT-4, schnellere Reaktionszeiten, priorisierte Verfügbarkeit und zusätzliche Funktionen wie Plugins, Web-Browsing und die Möglichkeit zur Verarbeitung von Bildern oder Spracheingaben.
• ChatGPT Pro: 200 $/Monat für Vielnutzer, bietet unbegrenzte GPT-4-Nutzung, ein größeres Pop-up-Fenster und sogar einen priorisierten Zugriff.
• Team- und Enterprise-Pläne: 20–30 $ pro Benutzer/Monat

Stärken:

• Bei allem, was mit Allgemeinwissen oder Textgenerierung zu tun hat, dominieren nach wie vor die Modelle von OpenAI.
• Reichhaltigstes Plugin-Ökosystem
• Erweiterter Benutzerspeicher
• GPT-4o erzielt Erfolgsquoten von über 90 % bei komplexen Verständnis- und kohärenten Generierungsaufgaben (%).

Claude (Anthropic) – Der Sicherheits- und Ethikexperte

Claude wurde von ehemaligen OpenAI-Mitarbeitern entwickelt und ist für seinen «sicheren» Ansatz bekannt: Es minimiert Verzerrungen und verhindert sensible Inhalte. Es ist für regulierte Bereiche wie Finanzen oder Personalwesen konzipiert. .

Preisgestaltung:

• Kostenlose Version: Eingeschränkter Zugriff auf das Sonett Claude 3.5
• Claude Pro: 20 $/Monat
• Team: 30 $ pro Benutzer/Monat
• Unternehmen: Individuelle Preisgestaltung

Stärken:

• Claude Sonnet 4.5 übertrifft die Konkurrenz in der Programmierung mit einer Genauigkeit von 72,7% auf SWE-bench.
• Pop-up-Fenster für 200.000 Token (Opus 4.1)
• Claude ist ein hervorragender Korrekturleser. Der Chatbot findet und erklärt sowohl sachliche als auch grammatikalische Fehler.
• Strenge Datenschutzrichtlinien

Gemini (Google) – Der multimodale Champion

Gemini zeichnet sich durch seine multimodalen Funktionen und die Integration in das Google-Ökosystem aus. Es wird Nutzern von Google-Diensten empfohlen. .

Preisgestaltung:

• Kostenlose Version: Zugriff auf Gemini 1.5 Flash
• Gemini Advanced: 20 $/Monat inklusive 2 TB Google One-Speicher, Zugriff auf Gemini in Gmail, Docs und Sheets sowie NotebookLM Plus.
• Unternehmen: Integriert mit Google Workspace

Stärken:

• Gemini 2.5 Pro bietet in einem Pop-up-Fenster rund 1.000.000 Token an. Google bestätigt heute ein Pop-up-Angebot mit 1 Million Token, weitere 2 Millionen folgen in Kürze.“
• Wenn es um Codegenerierung und -optimierung geht, ist Gemini in puncto Leistung unbestritten die Nummer 1.
• Native Integration in das Google-Ökosystem
• Echtzeitzugriff auf Informationen über die Google-Suche

Microsoft Copilot – Der Produktivitätsexperte

Copilot zeichnet sich durch seine tiefe Integration in die Microsoft-Umgebung aus. Dies macht es zur bevorzugten Wahl für Anwender und Entwickler von Microsoft-Produkten. .

Preisgestaltung:

• Kostenlose Version: Integriert in Windows und Edge
• Copilot Pro: 20 $/Monat
• Microsoft 365 Copilot: 30 $ pro Benutzer/Monat

Stärken:

• Nahtlose Integration mit Word, Excel, Teams und Outlook
• Enge Anbindung an GitHub für die Entwicklung
• Echtzeitsuche über Bing

Perplexity – Die intelligente Suchmaschine

Perplexity positioniert sich mit seinem auf Echtzeit-Quellensuche ausgerichteten Ansatz als direkter Konkurrent von Google.

Preisgestaltung:

• Kostenlose Version: Unbegrenzte Schnellsuchen mit dem Standard-KI-Modell. Bis zu 5 Pro-Suchen pro Tag.
• Perplexity Pro: 20 $s pro Monat (oder ca. 200 $s pro Jahr) mit bis zu 300 Pro-Suchen pro Tag, fortgeschrittene Modelle wie GPT-4, Claude oder Mistral
• Perplexity Max: 50 $ pro Monat, eingeführt im Juli 2025, für Benutzer, die unbegrenzte Produktivität benötigen.
• Enterprise Pro: 40 $ pro Benutzer und Monat oder 400 $ pro Jahr

Stärken:

• Transparente Quellenangaben für mehr Glaubwürdigkeit
• Genaue und zuverlässige Echtzeitantworten dank fortschrittlicher Funktionen zur Verarbeitung natürlicher Sprache (NLP).
• Integration mehrerer KI-Modelle (GPT-4, Claude, Mistral)

DeepSeek – Der chinesische Herausforderer

DeepSeek ist Chinas fortschrittlichster Chatbot, der im Januar 2025 auf den Markt kam. Das Modell sorgte mit seinem außergewöhnlichen Preis-Leistungs-Verhältnis für Furore.

Preisgestaltung:

• DeepSeek R1 ist ein System mit 671 Milliarden Parametern, das GPT-4o bei nur einem Zehntel der Trainingskosten übertrifft (5,6 Millionen $ gegenüber 100 Millionen $).
• DeepSeek bietet bis zum 8. Februar 2025 reduzierte Preise an. Das Modell DeepSeek-R1 ist jedoch von dieser Preisreduzierung ausgenommen.
• API: 0,55 $ pro Million eingegebener Token
• Open-Source-Modell unter MIT-Lizenz

Stärken:

• 97,3% Genauigkeit auf MATH-500
• Pop-up-Fenster für 128.000 Token
• Äußerst wettbewerbsfähige Kosten
• Innovative Architektur mit Reinforcement Learning

Grok (Elon Musks xAI) – Die umstrittene KI

Grok ist der KI-Assistent, der von xAI, dem Unternehmen von Elon Musk, entwickelt und in die X-Plattform (ehemals Twitter) integriert wurde.

Preisgestaltung:

• X Premium Plus: 40 $ pro Monat (oder 395 $ pro Jahr) für den Zugriff auf Grok 3
• SuperGrok: 30 $ pro Monat, ein wettbewerbsfähiger Preis im Vergleich zu anderen KI-Diensten.
• SuperGrok Heavy: 300 $ pro Monat, eine Premium-Option für Nutzer mit fortgeschrittenen Anforderungen

Stärken:

• Grok 4 kann bis zu 130.000 Token pro Eingabeaufforderung verarbeiten.
• Bei der Prüfung „Die letzte Prüfung der Menschheit“ erzielte er 25,4 Punkte (%) und lag damit vor seinen Hauptkonkurrenten.
• Echtzeitzugriff auf X-Daten
• Multimodale Funktionen zur Integration von Text, Bildern, Sprache und bald auch Video

Zuverlässigkeit und Fehlerraten: Die beunruhigende Realität

Einer der wichtigsten Aspekte bei der Auswahl eines KI-Chatbots betrifft dessen Zuverlässigkeit und Fehlerrate. Mehrere unabhängige Studien haben besorgniserregende Ergebnisse zutage gefördert.

Studie der EBU (Europäische Rundfunkunion)

Die EBU brachte 22 öffentliche Einrichtungen aus 18 Ländern und 14 Sprachen zusammen, um 3000 nachrichtenbezogene Antworten einiger der beliebtesten KI-Assistenten zu untersuchen: ChatGPT, Microsoft Copilot, Gemini und Perplexity. .

Alarmierende Ergebnisse:

• Googles Gemini schnitt beim Informationsaustausch am schlechtesten ab. Forscher stellten fest, dass 76 % der Antworten fehlerhaft waren – mehr als doppelt so viele wie bei den anderen Modellen.
• Copilot belegte mit 37 % den zweiten Platz, gefolgt von ChatGPT mit 36 % und Perplexity mit 30 %.
• Die Quelle der Nachrichteninformationen war in 31 Fällen die Hauptursache für erhebliche Probleme; insbesondere aufgrund fehlender, irreführender oder sogar falscher Quellenangaben.
• 30 der Antworten (%) enthielten falsche oder veraltete Informationen.

NewsGuard-Audit: Ein besorgniserregender Rückgang

Eine Überprüfung durch NewsGuard ergab, dass sich die Reproduktionsrate von Falschinformationen durch führende KI-Chatbots innerhalb eines Jahres fast verdoppelt hat und von 181 TP3T auf 351 TP3T gestiegen ist. .

Zuverlässigkeitsranking (August 2025):

• Claude: 10 % Fehlerrate
• Gemini: 16,67 % Fehlerrate
• Copilot und Mistral: 36,67 % Fehlerrate
• ChatGPT und Meta: 40 % Fehlerrate
• Perplexität: 46,67 % Fehlerrate
• Pi der Inflationsstelle: 56,67 % Fehlerrate

Eine problematische Verhaltensänderung:
Im Jahr 2024 verfolgten diese Systeme häufig einen vorsichtigen Ansatz und verweigerten die Beantwortung von Fragen zu vielen aktuellen Themen. Im Jahr 2025 beantworten Chatbots 100% der gestellten Fragen, liefern aber in 35% der Fälle ungenaue Antworten. .

Vergleich der Leistung nach Domäne

Codegenerierung

• Gewinner: Claude
  Claude Sonnet 4.5 übertrifft die Konkurrenz in der Programmierung mit einer Genauigkeit von 72,7% auf SWE-bench.
• Wenn es um Codegenerierung und -optimierung geht, ist Gemini in puncto Leistung unbestritten die Nummer 1.
• ChatGPT ist nach wie vor sehr effektiv für die Unterstützung beim Codieren.

Kreatives Schreiben

• Gemini 2.5 Pro übernimmt die Führung im Bereich des kreativen Schreibens.
• Claude Opus 4.1 gesellt sich zu Gemini an die Spitze der Rangliste für kreatives Schreiben.
• ChatGPT zeichnet sich durch seine Vielseitigkeit aus, kann aber manchmal zu formell sein.

Forschung und Nachrichten

• Gewinner: Verwirrung
  Perplexity zeichnet sich durch Zuverlässigkeit und die Fähigkeit aus, die Diskussion durch Folgefragen zu erweitern.
• ChatGPT zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, durch die Auswertung einer großen Anzahl von Quellen umfassende und überprüfbare Antworten zu liefern.
• Claude liefert klare Antworten, ist aber auf französischsprachige Quellen beschränkt.

Analyse langer Dokumente

• Gewinner: Zwillinge
  Gemini 2.5 Pro verfügt über ein Popup-Fenster mit ca. 1.000.000 Tokens; wenn Sie mit riesigen Briefings, PDF-Paketen oder Story-Bibeln arbeiten, ist es die hervorragende Wahl.

Professionelle Integration

• Microsoft Copilot für das Microsoft 365-Ökosystem
• Zwillinge für das Google Workspace-Ökosystem
• ChatGPT für Flexibilität und das Plugin-Ökosystem
• Claude für regulierte und sichere Umgebungen

Datenschutz und Sicherheit

Claude: Standardmäßig nicht aktiviert (Free/Pro/Max/Commercial) für die Nutzung von Trainingsdaten. Klarer Vorteil. ChatGPT/Copilot/Gemini: Standardmäßig nicht aktiviert für Enterprise/Workspace. Kann für kostenlose/kostenpflichtige Einzelnutzer verwendet werden (mit Deaktivierungs-/variablen Einstellungen). .

Prompt-Injection-Angriffe, die das Abfangen von Anweisungen ermöglichen, wurden bereits auf ChatGPT, Gemini und Claude demonstriert. Eine OWASP-Umfrage listete diese Praxis als eines der größten Risiken für LLMs im Jahr 2025 auf. .

Die Wahl richtet sich nach Ihren Bedürfnissen

Für Entwickler:

Claude und Gemini zeichnen sich durch ihre hervorragende Codegenerierungsleistung aus. Copilot bleibt eine ausgezeichnete Wahl für alle, die bereits im Microsoft-Ökosystem tätig sind.

Für Textgestaltung und Marketing:

ChatGPT bietet die größte Vielseitigkeit, während Claude sich durch Korrektur und stilistische Verfeinerung auszeichnet.

Für Recherche und Nachrichten:

Perplexity zeichnet sich durch transparente Angebote und überragende Zuverlässigkeit aus. Claude besticht zudem durch eine exzellente Genauigkeit.

Zur Datenanalyse:

Gemini ermöglicht mit seinem riesigen Pop-up-Fenster die Verarbeitung beträchtlicher Dokumentenmengen.

Zum Budget:

DeepSeek bietet ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis, ist aber aufgrund von Fragen der technologischen Souveränität umstritten.

Aus Gründen der Vertraulichkeit:

Claude zeichnet sich durch seine strikte Richtlinie aus, Daten nicht für Trainingszwecke zu verwenden.

Fazit: Welchen Chatbot sollten Sie im Jahr 2025 wählen?

Bei der Wahl des richtigen KI-Assistenten geht es nicht darum, den bekanntesten Namen zu wählen, sondern darum, das Tool zu finden, das wirklich zu Ihren Bedürfnissen, Arbeitsabläufen und Ihrem Budget passt. .

Wichtige Punkte, die Sie sich merken sollten:

1. Kein Chatbot ist perfekt. Sie alle weisen besorgniserregende Fehlerraten auf, insbesondere in Bezug auf aktuelle Ereignisse.
2. Claude ist führend in Sachen Zuverlässigkeit. mit lediglich 10%-Fehlern laut NewsGuard-Audit
3. ChatGPT bleibt der vielseitigste Dienst. und verfügt über das größte Ökosystem
4. Zwillinge zeichnen sich durch Multimodalität aus und Google-Integration
5. Verwirrung ist das Beste für die Forschung mit seinen transparenten Quellen
6. DeepSeek bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. wirft aber geopolitische Fragen auf
7. Grok bleibt umstritten trotz interessanter technischer Leistungen

Für KMU, die gerade erst mit der Einführung von KI im Unternehmen beginnen, gilt folgender Rat: Fangen Sie einfach an. Testen Sie ChatGPT einen Monat lang kostenlos. Ermitteln Sie Ihren tatsächlichen Bedarf. Investieren Sie dann in das Tool, das am besten dazu passt. .

Wichtig ist nicht, Trends zu folgen, sondern das Werkzeug auszuwählen, das Ihren spezifischen Bedürfnissen wirklich entspricht, und die gegebenen Antworten kritisch zu prüfen. Eine Fehlerquote von 35 % (%) sollte uns zu Vorsicht mahnen und uns dazu anhalten, wichtige Informationen stets zu überprüfen. .

---

Der Artikel wurde im November 2025 aktualisiert. Preise und Funktionen können sich in diesem sich ständig weiterentwickelnden Sektor schnell ändern.