Notfall der globalen Erwärmung oder nicht
|

🌍 Globale Erwärmung: ein echter Notfall oder von Eigeninteressen getrieben?

Globale Erwärmung? JA

induziert

als durch den Menschen?

sicherlich

nicht !

Interview mit Professor Eric Verecchia

Geologe, spezialisiert auf Zyklen (insbesondere Kohlenstoff). Professor an der Universität Neuenburg, dann in Lausanne, bevor er sein Studium abschlossKlimanotstand?vor kurzem in den akademischen Ruhestand gegangen.

Debatte über den realen Klimanotstand, den die Gesellschaft der Welt aufzwingen will!

Auch als Podcast verfügbar

Die kritische Sicht von Professor Éric Verrecchia

Die globale Erwärmung wird oft als die größte Notlage unserer Zeit dargestellt. Einige wissenschaftliche Stimmen stellen jedoch die Tragfähigkeit dieses Konsenses in Frage. Dies ist der Fall bei der Professor Eric Verrecchia, Geologe, Biogeochemiker und emeritierter Professor an der Universität Lausanne. In mehreren Vorträgen lädt er uns ein, den vorherrschenden Diskurs zu differenzieren und das Klima in eine breitere geologische Perspektive zu stellen.


🔎 Interessenkonflikte und das dominante Modell

Laut Verrecchia wird die Klimaforschung manchmal beeinflusst durch InteressenkonflikteDie statistischen Modelle der IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) basieren auf Szenarien, die dazu neigen, die Auswirkungen des anthropogenen CO₂ zu priorisieren, manchmal zum Nachteil natürlicher Faktoren. Für ihn sollte die Wissenschaft „entpolitisiert“ um eine unabhängigere Vision zurückzugewinnen.

Notfall der globalen Erwärmung oder nicht
Keine so einfache Frage... Das bedeutet nicht, dass diejenigen, die sie stellen, wie Trump denken (vor allem nicht)

🌋 Vergessene Naturkreisläufe

Aus geologischer Sicht hat die Erde immer erlebt Perioden der Erwärmung und Abkühlung : mittelalterliches Klimaoptimum, Kleine Eiszeit, Zwischeneiszeiten… Verrecchia betont, dass aktuelle Modelle dazu neigen, diese natürliche Dynamik der Geobiosphäre.


🌲 Feuer, Eisschollen und Gletscher: Vorsicht vor Abkürzungen

Ob es sich um die Waldbrände, aus dem Schmelzen von Alpengletscher oder der Niedergang der Arktische Eisschollen, mahnt der Professor zur Vorsicht. Für ihn existieren diese Phänomene, sind aber manchmal instrumentalisiert medial und vergessen dabei, dass es in der Vergangenheit bereits ähnliche Vorfälle gab.


📊 Das Vorsorgeprinzip in der Debatte

Verrecchia kritisiert auch den systematischen Einsatz von VorsorgeprinzipIhm zufolge muss die Menschheit auf ihre Umwelt achten, darf aber weder der ständigen Angst nachgeben noch das Klimaproblem auf einen katastrophalen Notfall reduzieren.


🎤 Eine kritische Konferenz in der Schweiz

DER 1. Dezember 2024wurde eine Konferenz organisiert von Positiver Planet und die Französischsprachige Föderalbewegung fand in der Schweiz statt. Éric Verrecchia sprach zusammen mit anderen Forschern über die Grenzen des aktuellen Klimakonsenses und alternative Visionen erkunden.

👉 Weitere Informationen: Positive Planet – Veranstaltungen


Zusammenfassend

Professor Eric Verrecchia leugnet die globale Erwärmung nicht, fordert jedoch, sich mit ihr zu befassen. aus geologischer Sicht relativiert und die politische Instrumentalisierung des wissenschaftlichen Diskurses zu hinterfragen. Das Klima zu verstehen bedeutet seiner Meinung nach auch, seine Komplexität und seine vielfältigen Ursachen zu akzeptieren, ohne die Diskussion auf einen einzigen medialen Notfall zu reduzieren.


Entdecken Sie mehr von Suisse blog

Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.

Ähnliche Beiträge

0 0 Stimmen
Bewertung des Artikels
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

0 Kommentare
Inline-Rückmeldungen
Alle Kommentare anzeigen